DÉTECTION DES LOGICIELS ESPIONS ET DES LOGICIELS MALVEILLANTS
Les dispositifs d'écoute espions, les enregistreurs de frappe, les caméras cachées et les logiciels malveillants sont détectés à l'aide d'équipements et de logiciels spécialisés. Nous proposons des services d'analyse technique spécialisés pour garantir la sécurité des informations au bureau, à la maison et dans votre véhicule. Aslan Kriminal est à vos côtés contre les menaces de surveillance et d'intrusion cachées.
LOGICIELS MALVEILLANTS
Un logiciel malveillant est un logiciel malveillant conçu pour accéder sans autorisation à des ordinateurs, des téléphones, des réseaux ou des systèmes numériques, voler des données, perturber, surveiller ou contrôler des systèmes. Les types de logiciels malveillants comprennent les virus, les chevaux de Troie, les enregistreurs de frappe, les rançongiciels, les rootkits et les logiciels espions.
Ce logiciel malveillant infecte généralement les systèmes via des pièces jointes, de faux téléchargements de logiciels, des clés USB ou des applications vulnérables. Son objectif est de surveiller les utilisateurs à leur insu, de voler des données, d'endommager le système ou de prendre le contrôle à distance de l'attaquant.
Qu'est-ce qu'un logiciel espion ?
Un logiciel espion est un type de logiciel malveillant qui surveille secrètement l'activité de l'utilisateur sur un appareil et transmet les données collectées à l'attaquant. Il fonctionne généralement sans être détecté et peut suivre des informations sensibles, notamment la navigation web, les frappes au clavier (à l'aide d'enregistreurs de frappe), les informations de localisation, les captures d'écran, les mots de passe et même les données du microphone et de la caméra.
Les logiciels espions peuvent être transmis via :
Fausses pièces jointes d'application ou d'e-mail
Clés USB
Programmes piratés
Réseaux Wi-Fi non sécurisés
Ce type de logiciel porte atteinte à la vie privée des individus et peut entraîner de graves fuites de données et nuire à la réputation des organisations. Sa détection nécessite des scanners de sécurité spécialisés et une expertise informatique.
Contactez-nous contre les écoutes clandestines à l'aide de logiciels espions
Nous proposons des services d'analyse technique et de détection pour détecter les écoutes et la surveillance de vos appareils ou environnements par des logiciels espions. Si vous pensez que la sécurité de vos informations a été compromise, contactez notre équipe d'experts. Ne restez pas silencieux face aux menaces silencieuses : Aslan Criminal est là pour vous.
Güncel yargı kararları; ister iş yerinde bilgisayar takibi (keylogger) , ister aile birliği içinde eşin telefonuna yüklenen casus yazılımlar olsun , rıza dışı ve gizli yapılan tüm dijital gözetim faaliyetlerinin anayasal bir hak ihlali ve hukuka aykırı delil olduğunu tescil etmektedir. Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi, dijital bir verinin sadece mahkemeye sunulmasını yeterli görmemekte; bu verinin hangi teknik yöntemle elde edildiğini , veri bütünlüğünün korunup korunmadığını ve sisteme yetkisiz erişim sağlanıp sağlanmadığını titizlikle sorgulamaktadır. Özellikle casus yazılım iddialarında, sadece yüzeysel beyanlarla değil; bilgisayar, modem ve internet hatları üzerinde adli bilişim uzmanları marifetiyle derinlemesine teknik araştırma yapılmasının zorunluluğu vurgulanmaktadır. Bu durum, dijital delillerin yargılamadaki kaderini belirleyen en temel unsurun, uzman kişilerce hazırlanan bilimsel ve teknik mütalaalar olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.
22. Hukuk Dairesi 2017 /21857 E. , 2019/9884 K.
"...Davalı işveren ise işçinin bu izlemeden haberdar olduğu veya izlemenin yapılacağı konusunda bilgilendirilmediğine dair somut bir delil sunmamıştır. Şu halde davacı işçinin, bilgisayarında bulunan klavye yakalayıcısı adı verilen programdan haberinin olmadığı,(keylogger) işverence bu konuda bilgilendirilmediği, davacının rızası hilafına tüm kayıtların özel yahut işe ilişkin bilgi ayrımı olmadan işverence günlük olarak elde edildiğinin anlaşılması karşısında, elde edilen bu bilgilerin fesih sebebi olarak ileri sürülemeyeceği değerlendirilmelidir. İşverenin yönetim hakkının bir sonucu olarak işçiyi elektronik ortamda izlemesi ve takip etmesi her zaman mümkündür. Ancak bunun için işçinin bu izleme hakkında bilgilendirilmiş olması şarttır. İşçinin izlendiğine dair bilgilendirilmemesi veya gizlice izlenmesi, bu izleme neticesinde elde edilen veriler, iş sözleşmesinin işçi tarafından ihlal edildiğini açıkça ortaya koysa dahi, hukuka aykırı olarak kabul edilmelidir. Hal böyle iken, somut olayda işverence gizlice izleme neticesinde elde edilen bilgilerin haklı fesih sebebi olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığı kabul edilmelidir. Mahkemece feshin haklı bir sebebe dayanmadığı ve davacının ihbar tazminatına hak kazandığı sonucuna varılması gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir..."
2. Ceza Dairesi 2024/16586 E. , 2025/2135 K.
"...Aldatma öğesi olan cep telefonuna gelen SMS'e tıklaması sonucu telefonuna yüklenen casus yazılım vasıtasıyla hesap bilgilerinin çalınmasına sebebiyet vermiştir. Yani aldatma ve hile, şifre ve banka bilgilerini elde etmeye yöneliktir. Bu eylem de, dolandırıcılık suçunun oluşumuna vücut vermeyecektir. Bu eylem, ancak sübutu hâlinde, 5237 sayılı Kanun'un 136. maddesindeki kişisel verilerin haksız şekilde elde edilmesi suçunu oluşturur. Hileli vasıtalarla elde edilen bu bilgilerle katılanın haberi ve bilgisi olmadan, para transferleri sırasında bizzat katılanın iradesini fesada uğratacak bir eylemde bulunmadan, katılanın hesabından bu bilgilerle para transferlerini bizzat sanıkların kendilerinin yaptığı iddia olunmaktadır. Katılanın hesabındaki paranın eksiltilmesi, katılanın iş ve işlemleri ile yanıltılmış iradesinden kaynaklanmamaktadır, tam tersine hileli ve haksız şekilde elde edilen bilgilerle yeni işlemler yapılarak katılanın hesabı eksiltilmiştir. Açıklanan gerekçelerle, para transferleri sırasında katılanın herhangi bir müdahale ve bilgisinin olmaması, bu konuda aldatılan ve yanıltılan bir iradesinin de bulunmaması, tam aksine sanıkların katılandan haksız olarak elde ettikleri bilgilerle bizzat transfer işlemlerini kendilerinin yaptıklarının iddia edilmesi nedeniyle eylemin yapılacak yargılama sonucunda sübutu halinde, 5237 sayılı Kanun'un 142/2-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir..."
17. Ceza Dairesi 2015/18605 E. , 2015/8102 K.
"...casus yazılım gönderip göndermediğinin bilgisayar mühendisi bilirkişi marifetiyle tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken,... yazısını teyit etmenin ötesine geçmeyen ve sanık ile müştekinin bilgisayarları, modemleri ve internet hatları üzerinde her hangi bir araştırma içermeyen dolayısıyla yetersiz olan elektrik mühendisi olan bilirkişinin düzenlediği rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması...Bozmayı gerektirmiş,"
8. Ceza Dairesi 2018/10307 E. , 2019/10751 K.
"...27.09.2016 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak müvekkilinin whatsapp programına casus program yerleştirilerek konuşmalarının dinlendiğini, şikayet dilekçesine ekli belgede de gösterildiği gibi kendi yaptırdıkları uzman incelemesine ve İstanbul İl Emniyet Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün 10.04.2018 tarihli soruşturma evrakına göre şikayetçinin whatsapp uygulamasına program yerleştirildiği ve programı yerleştirenlerin İstanbul'un Fatih ilçesinde bulunduğu ve whatsapp programına casus yazılım aracılığıyla erişim sağlayan IP adresinin şikayetçinin daha önce genel müdürlüğünü yaptığı ve husumetli şekilde ayrıldığı Sıcak Yuva Vakfı isimli kuruluşa ait olduğunu bildirmesi karşısında adı geçen vakfın suçun işlendiği süreçteki yetkilileri tespit edilerek ifadelerine başvurulması ve tespit edilen şahıslarca söz konusu eylemin yapılıp yapılmadığının tespitine yönelik teknik araştırma yapılması ayrıca şikayetçinin de ayrıntılı beyanına başvurularak sonucuna göre şüpheli ye da şüphelilerin hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 11.06.2018 gün, 2018/2749 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA,..."
12. Ceza Dairesi 2013/29884 E. , 2014/16610 K.
"...Bunun üzerine beni tanık olarak göstermiş.” şeklindeki kanaat vermekten uzak soyut anlatımları, katılanın kendi ifadelerinden anlaşılacağı üzere, casus programın yüklendiği iddia olunan bilgisayar, katılanın başkanlığını yaptığı derneğin merkezinde olup, salt katılana özgülenmemiş olan bu bilgisayarı, tüm dernek çalışanlarının kullandığı nazara alındığında, bir dernek çalışanının da, çeşitli saiklerle, söz konusu casus programı bilgisayara kurma ihtimalinin bulunması karşısında; sanığın, katılanın sadakatinden kuşkulanarak, şifresini bildiği katılana ait elektronik posta adresine giriş yapıp, bu yolla elde ettiği belgeleri boşanma davasına sunduğuna dair aşamalarda özde değişmeyen savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter, her türlü derecede şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla,..."
12. Ceza Dairesi 2019/5470 E. , 2021/3094 K.
"...a) Sanığın, katılana ait cep telefondaki metin mesajlarına, arama geçmişine, elektronik posta hesaplarına, web tarayıcısı ile gezilen sayfalara ve telefonun GPS konumuna erişim imkanı sağlayan casus programı, katılana ait cep telefonuna gizlice yüklemesi ve böylece katılana ait cep telefonuna izinsizce giriş yapabilme imkanına sahip olması ile bu programa ilişkin internet sitesi üzerinden eriştiği katılanın cep telefonundaki gelen ve giden aramaların ekran görüntülerini, telefon arama kaydının fotoğraflarını, facebook ekran görüntülerini, katılanın başka kişilerle yaptığı telefon görüşmelerini kaydetmesi eylemlerinin "bir fiil" olarak kabul edilemeyeceği ve TCK'nın 44. maddesindeki fikri içtima koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığa yüklenen sistemi engelleme,bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan yazılı şekilde karar verilmesi,..."
Anayasa Mahkemesi, B.Y. Başvurusu, B. No: 2018/30296, T. 7/9/2021, R.G. 14/10/2021-31628.
"...Derece mahkemelerinin eşlerin birbirlerine karşı özel hayat alanlarının bulunmadığı sonucunu doğuracak mahiyetteki yaklaşımının anayasal güvencelere aykırı olduğu açıktır. ...başvurucunun telefonuna yazılım programı yüklenerek ulaşılan kişisel verilerin elde ediliş şekline, kapsamına ve kişisel verilere ulaşma amacının meşru olup olmadığına yönelik olarak derece mahkemelerince bir değerlendirme yapılmamıştır..."